“小米辟谣”，请勿打着中央机关的名义宣传

发布时间：2026-07-17 08:33:06 来源：杯赛赛事 作者：NBA新闻

一场豪雨之后，小米辟谣几个坠地的请勿芒果。Photo by Mr T

雷军、打着的名小米法务团队，中央请即刻关注。机关猪肉佬T先生将依据《广告法》对小米最新营销动作进行合规性剖析。义宣

一、小米辟谣 法律定性：微博营销属于商业广告

根据《互联网广告管理办法》第二条第一款明确规定：

利用网站、请勿网页、打着的名互联网应用程序等互联网媒介，中央以文字、机关图片、义宣音频、小米辟谣视频或者其他形式，请勿直接或者间接地推销商品或者服务的打着的名商业广告活动，适用《广告法》和《互联网广告管理办法》的规定。

核心逻辑：
* 媒介属性：微博属于典型的互联网媒介。
* 行为性质：小米在微博平台推广其新服务，构成商业广告行为。

二、 违规风险：禁止使用国家机关名义

《广告法》第九条第二款严令禁止：

广告不得使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象。

Photo from 每日经济新闻

三、 案例复盘：小米“辟谣”账号的合规硬伤

2026年6月30日，小米科技有限责任公司正式开通 @小米辟谣官方微博账号。对此，T先生率本号全体工作人员表示热烈祝贺！

然而，在“小米辟谣”的首条宣发内容中，出现了以下表述：

“‘小米辟谣’官方辟谣阵地今天在中央网信办违法和不良信息举报中心的指导下，正式上线了”。

T先生的合规研判：

1. 广告属性确认：微博是互联网媒介，小米是企业主体。小米通过微博宣传其新上线的服务功能，本质上属于商业广告，必须严格受《广告法》约束。
2. 违规事实认定：该宣传文案直接提及“中央网信办违法和不良信息举报中心”。虽然T先生相信该机关确实提供了业务指导，但在商业广告中引用中央国家机关名称，极易误导公众，使消费者误认为小米公司与中央机关存在隶属、合作或背书关系。
3. 法理依据：无论是行政机关、职能部门还是领导人，均不得直接参与或干预企业的日常经营活动。企业借势国家机关名义进行宣传，不仅违反广告法，更破坏了公平竞争的市场秩序。

四、 整改建议

T先生的最终建议：

“小米辟谣”请立即停止打着中央机关名义进行任何形式的商业宣传。

当前资本市场波动，小米行事更需如履薄冰，严守合规底线。

T先生最后向雷军先生提出质询：

妥否？

请批示！

参考资料

1. 2026年6月30日 每日经济新闻
   《“比那个‘大米汽车’强太多，那是杂粮品牌”，某品牌汽车销售公司造谣小米，被罚40万元！详情披露→ 》

2. 2024年9月5日 商业合规观察
   《市监观点 | 互联网广告与非广告信息的认定及制规路径分析》

相关文章