孩子非现任亲生 DNA鉴定生父为女子前任这场抚养费纠纷，一审判了-杯赛赛事

孩子非现任亲生 DNA鉴定生父为女子前任这场抚养费纠纷，一审判了

发布时间：2026-07-17 05:51:51 来源：杯赛赛事作者：篮球百科

2015年7月，一审判了年仅17岁的孩非女子杨某与52岁且有家室的张某相识，两人随后多次发生性关系。现任在双方断绝往来后，亲生杨某与男子黄某交往，定生并于2017年5月产下一子。父为抚养费纠纷在此期间，女前杨某一直误以为孩子系黄某亲生。任场

然而，一审判了在孩子办理入学手续需要亲子关系证明时，孩非杨某震惊地发现黄某与孩子并无血缘关系。现任经亲子鉴定确认，亲生张某才是定生孩子的生物学父亲。杨某随即起诉张某，父为抚养费纠纷要求赔偿精神损失费及承担抚养责任。女前

▲资料图

据红星新闻记者查阅裁判文书网获悉，一审法院最终判决：张某需向杨某支付一次性抚养费36000元，并自判决生效起，每月月底前支付抚养费400元，直至孩子年满18周岁。

判决书显示，杨某诉称，2015年7月她与张某相识并发生关系，后张某以家庭为由拒绝继续交往。杨某随后与黄某在一起，并于2017年5月生下儿子。因孩子入学需出具亲子关系证明，杨某才得知黄某并非生父。

随后，杨某提取张某的生物样本进行DNA鉴定，鉴定意见明确指出：“依据现有资料和DNA分析结果，支持张某是孩子的生物学父亲。”

杨某表示，此后她多次联系张某要求承担责任，但张某拒不认可亲子关系，导致杨某遭受巨大心理创伤和生活困扰。杨某据此主张，张某应承担抚养义务并支付相应费用。

面对诉讼，张某辩称，由于事情发生距今已近十年，他仅记得与杨某发生过两三次关系，其余细节均已遗忘，对亲子关系不予认可。

法院经审理认为，本案核心为抚养权及抚养费纠纷。依据司法鉴定中心的亲子鉴定报告，足以认定被告张某系孩子生父。

关于抚养权归属，鉴于孩子出生后一直随原告杨某生活，出于有利于未成年人成长的原则，法院判定由杨某直接抚养更为适宜。

关于抚养费承担，根据《民法典》相关规定，张某作为生父，对孩子负有法定的抚养义务。尽管孩子出生后张某从未履行该义务，但其仍需补付自孩子出生至年满18周岁期间的抚养费。

法院综合考量张某的经济状况及年龄因素，酌定抚养费标准为每月400元。因孩子出生于2017年5月，截至起诉时已满90个月，故张某需一次性支付过往抚养费36000元（90个月 × 400元/月），并继续按月支付至孩子18岁止。

最终判决：
1. 张某支付孩子一次性抚养费36000元；
2. 张某每月月底前支付抚养费400元，直至孩子年满18周岁。

红星新闻记者付垚
编辑张寻审核高升祥