小泉进次郎暴跳如雷，要求中国给出解释，多部门向中方提出抗议！

发布时间：2026-07-17 05:53:51 来源：杯赛赛事 作者：NBA新闻

究竟是小泉向中哪份清单让东京方面如此坐立难安？防卫大臣小泉进次郎为何在记者会上连开两场发布会，且言辞愈发急切？进次

此次中方行动之密集，前所未有。郎暴2026年6月29日，跳雷中国商务部在同一天内连续发布两份重磅公告。求中

第27号公告将防卫研究所等20家日本实体列入出口管制管控名单，出解出抗核心原因在于这些主体深度参与并提升了日本的释多军事实力；第28号公告则将三井E&S株式会社等另外20家日本实体列入关注名单，依据是部门无法核实其两用物项的最终用户与最终用途。

同日落地、小泉向中针对同一国家、进次各列20家实体，郎暴这种“双管齐下”的跳雷模式在过去极为罕见。这是求中商务部迄今对日本实体实施的最大规模列名行动。其中，出解出抗防卫研究所位列管控名单首位，释多信号意味极其明显。

依据《中华人民共和国出口管制法》及《中华人民共和国两用物项出口管制条例》等法律法规，为维护国家安全与利益，履行防扩散国际义务，中方决定将防卫研究所等参与提升日本军事实力的20家实体列入出口管制管控名单，并同步执行配套措施。

关键条款清晰直接，毫不含糊：严禁出口经营者向上述20家实体出口两用物项；禁止境外组织和个人将原产于中国的两用物项转移或提供给这些实体；所有正在开展的相关活动必须立即停止。若遇特殊情况确需出口，出口经营者必须向商务部提出申请。

日方反应迅速且激烈。日本防卫大臣小泉进次郎在新闻发布会上辩称，此次被列入名单的防卫研究所，以及此前已被列入的防卫大学，均为从事安全领域研究的科研机构，并未参与武器生产。他对此表示困惑，并要求中方作出解释。

抗议并非来自单一部门。小泉进次郎指出，此次公布的措施完全不可接受。据其透露，日本经济产业省和外务省已向中国提出强烈抗议，要求撤销相关措施。三条战线同时施压，架势十足。

紧接着，日方放出了强硬言论。小泉进次郎警告称，中方必须立即撤回对日制裁，并阐明针对日本的具体原因，否则日本将采取反制措施。其措辞从最初的“要求解释”迅速升级为“否则反制”，一夜之间态度强硬了数个层级。

然而，抗议归抗议，日方试图进行的“切割”能否站得住脚值得商榷。防卫研究所作为防卫省直属研究机构，主要承担战略研究、政策供稿及军官培养等职能，强行将其归类为“普通科研”机构，公众稍加查证便会发现其逻辑漏洞。

北京方面的措辞早已堵死了这一辩解空间。列名理由并非简单的“是否为兵工厂”的二选一，而是基于“是否参与提升日本军事实力”的链条式判断。这一点在第27号公告中表述得直白清晰，研究环节同样包含在内。

回顾历史，此举并非临时起意。早在2月24日，商务部便发布两则公告，决定将20家日本实体列入出口管制管控名单，同时将20家日本实体列入关注名单，两则公告自公布之日起正式实施。当时便已采取分档处理策略。

两份名单的退出机制截然不同。关注名单内的实体，若依照《两用物项出口管制条例》第二十六条履行配合核查义务，可申请移出，经商务部核实后即可移除；而第27号公告对管控名单的20家实体则未给出对应的移出安排。一严一柔，各有侧重。

深入分析被列入的实体画像，便能理解日方为何如此焦虑。列入管控名单的20家实体，均为直接参与提升日本军事实力的主体，业务范围广泛覆盖军工制造、军用电子、军事研发及军事人才培养等核心板块。

其中，多家重工企业是日本自卫队主战装备的独家或核心制造商，在舰艇、军机、航空发动机、军用动力系统等关键领域占据主导地位。

面对压力，日方开始探讨替代方案。小泉进次郎强调，日本将通过采购多元化、开发替代材料和技术、建立储备以及与盟国合作，减少对单一国家的依赖，增强经济安全自主性。这听起来像是一份路线图，但实际操作起来是一项长期且艰巨的工程。

问题是，嘴上说“去中国化”容易，产业上实现却难如登天。以稀土为例，日本约70%的稀土进口来自中国，其中用于制造电动汽车电机、导弹制导系统、雷达永磁体的重稀土，几乎100%依赖中国供应。

北京方面的态度同样明确无误。

对于被列单的日本实体，严格执行此次公告措施；对于未列入的日本实体，若涉及日本军事用户、军事用途，或有助于提升日本军事实力的其他最终用户用途，则按照《关于加强两用物项对日本出口管制的公告》规定，禁止对其出口两用物项。

立场清晰，不留模糊空间。上述措施旨在制止日本的再军事化和拥核企图，完全正当、合理、合法。中方依法列单仅针对少数日本实体，相关措施仅针对两用物项，不影响中日正常经贸往来，诚信守法的日本实体完全无需担忧。

这句话实际上已经回答了小泉的“为什么”。逻辑核心不在于抓捕某一家企业，而是围绕日本再军事化这条主线进行规则设计。日本一边加码防务，一边声称被误伤，两者行为自相矛盾。

工具本身的定位也决定了其走向。管控名单与关注名单自《两用物项出口管制条例》2024年12月施行后投入使用，最初主要针对美国实体，2025年内多次列名，2026年起延伸至日本。

这套工具正从针对单一国家的对等回应，扩展为对多个来源国防务与两用供应链的常态化管理手段。

抗议声浪或许会持续一阵，但公告是走法律程序的文件，并非靠嗓门大就能更改。日本要么按合规路径配合核查，要么继续硬扛将关系推得更僵，选择题在东京自己手中，而非北京。

小泉进次郎在记者会上的愤怒，看似是被踩到痛处，实则是近年来防务加码、产业与安全深度捆绑后必然要支付的代价。名单只是将账单摆到了桌面上，剩下的每一步该如何走，日方比谁都清楚。

相关文章